JurídicoESEN
Order (Auto)November 22, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Jaime Garcia Cardozo·Respondent Schrader Camargo Ingenieros Asociados S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Competencia a prevención
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía (Cundinamarca).

La Corte concluye que el despacho judicial de Bogotá, al negarse a conocer la acción de tutela, desconoció las reglas de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.

Con base en el criterio “a prevención”, se considera que el precitado juzgado es el llamado a resolver en primera instancia la solicitud de amparo, no solo por ser el elegido por el actor, sino por tener jurisdicción en el lugar donde se producen los efectos de la supuesta violación o amenaza de sus derechos fundamentales.

En consecuencia, se ordena remitir el expediente Juzgado Sexto Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva en primera instancia la solicitud de amparo invocada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Juzgado
  2. Sexto. Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá, D.C. el 18 de octubre de 2017, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Jaime García Cardozo contra SCHRADER CAMARGO INGENIEROS ASOCIADOS S.A.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3088 al Juzgado
  4. Sexto. Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá, D.C., para que, de manera inmediata, asuma el conocimiento y resuelva en primera instancia la acción de tutela de la referencia.
  5. Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a las partes y al Juzgado
  6. Segundo. Civil Municipal de Chía (Cundinamarca).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.